Новини

   Станом на 20.06.2018 року на території державного підприємства «Мелітопольське лісомисливське господарство» виникло 3 лісові пожежі (низового характеру). Завдяки оператиному виявленню пожежі було ліквідовано. 

       Звертаємось до всіх громадян : «Дотримуйтесь правил пожежної безпеки в лісі!»

Інженер з ОЗЛ І категорії  М.М. Мигрин

     На протязі червня  місяця   Богатирським  лісництвом було створено 35км мін/смуг, а також проведено догляд за мін/смугами — 75км.  Проводиться  підготовка грунту  під осінню посадку л/к на площі 74,5 га. Також ведеться полив саджанців в с.Шелюги.

        З  18.06.2018р. розпочалася санітарно- вибіркова рубка.

                                                                        Лісничий Богатирського ліс-ва   О.А.Пономаренко

Динаміка чисельності мисливського фазана в Запорізької області

         Для України фазан є аборигенним птахом, рештки якого знаходили городищах прадавніх людей. З невстановлених причин він зник в кінці ХІХ ст., але в цей час його ізольована популяція існувала в дельт Дунаю і Дону. Реакліматизацію фазана на півдні України було розпочато Е. Фальц-Фейном у Асканія – Нова, де у 1887 р. в зоопарку утримувалось 19 особин. Пізніше сюди невеликими партіями завозили кавказького, семиріченського, уссурійського і румунського фазанів, котрі внаслідок схрещування створили особливу форму. В подальшому їх нащадки самостійно розселились, завдяки чому навколо заповідника «Асканія – Нова» виник осередок цього виду.

        Вперше для створення диких угруповань фазана із Асканія-Нова стали розселятися у 1948/49 рр.., коли 44 особини  інтродукували в низов’я Дніпра (мисливське господарство «Кринкі», Херсонська обл.) і 20 (12♂ ,8♀ ) – на острів Хортиця біля м. Запоріжжя. За два роки їх кількість на острові збільшилась до 100 особин. З цього часу почалась історія розселення фазанів в Запорізькій області. Велика роль в цій роботі належить державному розпліднику «Холодна Гора» (АР Крим),  створеному в 1956 р., де за рік було вирощено більш 100 тис. птиці, а також фазанаріями Дніпропетровської, Закарпатської і Київської організації УТМР. Плем’яне поголів’я тут формувалось за рахунок завозу спочатку семиріченського, а потім – мисливського, німецького паркового, румунського і других фазанів. Незважаючи на їх різновид, з часом повсюди став домінувати мисливський фазан.   

      Особливо багато птиці стало розселятися після 1950 р., завдяки постанові уряду  «Про заходи щодо розвитку мисливського господарства України» (1950 р.). Згідно спеціального плану, з розплідника «Холодна гора» на територію області в 1959 р. було завезено 100, в 1970 р. – 330, а в 1971 р. – 600; з Димерського розплідника в 1962 р. – 140, в 1963 р. – 313, 1964 р. – 500, а в1966 – 400 фазанів. Окрім того, в області було організовано вольєрне розведення цих птахів, в результаті чого в 1961 р. в угіддях було розселено 118, а в 1960 р. – ще 465 особин. У наступні роки розселення фазанів, до якого долучились всі, без виключення, мисливські організації різного підпорядкування стало ще жвавішим. Зараз на території Запорізької області функціонує 5 розплідників: у Бердянську, Пологах, Токмаку, а також у Запорізькому та Мелітопольському районах, які розводять та реалізують різним мисливським організаціям та приватним особам велику кількість птахів. Завдяки цьому, з 1981-2010 рр. в угіддях області було розселено понад 45 тис. фазанів, що сприяло швидкому заселенню ними всіх природних угідь. На цей час фазан зустрічається у всіх адміністративних районах Запорізької області і являється об’єктом регулярного полювання.

     Аналізуючи динаміку чисельності фазана на території Запорізької області за довгий період, слідує констатувати  її  флуктуірруюче збільшення, котре відрізнялось  значною стрімкістю з 1991-1996 і в 2003 – 2009 рр.  Більшість депресій (1986/87, 1996/97, 1990/91, 2002/03 роки) було зв’язано з суровими зимами. В ці роки, незважаючи на інтенсивну підгодівлю, багато птиці загибло від голоду та впливу хижаків, котрі легко добували ослаблих фазанів.    

         В районі наших досліджень зимою та ранньою весною 86/87 рр. товщина сніжного покрову складала 23-30 см., що значно ускладнювало харчування цього теплолюбивого птаха. В той же час, в 1990 році, який відрізнявся дуже комфортними погодними умовами, виникло зниження чисельності фазана на 15,7 %. Ні яких біологічних пояснень цьому, крім негативного втручання полювання, браконьєрства і необережного обліку, немає. Але в 1990 р. по офіційним даним, в області було вилучено 2,9%, фактична величина його була в декілька разів більше. Мало місце приховування мисливцями добичі, незаконний відстріл фазанів при полюванні на других тварин і відстріл їх з пневматичної зброї.  Останнє зараз особливо розповсюджено в селах, де фазани зимою часто заходять до дворів і годуються з домашніми птахами. Літом в місцях високої щільності вони охоче навідують городи, де наносять певну шкоду, пошкоджуючи овочі і бахчеві культури. Проконтролювати єгерями такі місця, які по суті не є мисливськими угіддями, досить важко. Крім того, в Україні кожний громадянин може вільно купити пневматичну зброю будь-якої потужності, реєстрація якої непотрібна.

      Середній приріст чисельності фазана за 29 років складав 9.0+ 2.87 і лише в 1992 р.- 49.4%. Оскільки це трапилось на наступний рік після незрозумілого зниження, скоріш за все тут мало місце покрашення таксаційних робіт. Жодного разу в області не вдалось зафіксувати приріст фазана на рівні 65-240% у рік, вказаний для Степової південної мисливської зони країни  в якості орієнтиру (Настанова з упорядкування…2002). Кореляційний аналіз показав відсутність будь якої то ні було залежності між чисельністю фазана та кількістю щорічного випуску птахів(г = -0.29). Це свідчить про ефективну репродукцію, достатню для забезпечення росту створених в Запорізькій області осередків фазана. В цей же час між величиною вилучення і чисельністю виявлення тісна позитивна залежність, котра досягає високих показників (г=0.92).

        В 2010 році було незначне зменшення чисельності фазана, що було зв’язано зі збільшеною загибеллю молодняка в період дощової затяжної весни. Несприятливі кліматичні умови зрушили чисельні сільгоспроботи на пізній термін, що співпало з насиджуванням птахами яєць і появою пташенят. Це також негативно вплинуло на поголів’я фазана. Таким чином в Запорізькій області фазан став звичайним мисливським видом, чисельність якого багато в чому  визначається погодними умовами зими, величиною вилучення і сільгоспроботами. В меншій мері залежить від кількості інтродуційованих птахів.  

Головний мисливствознавець

ДП «Мелітопольське ЛМГ»                                                                                                     В.А. Ніколаєв

ЩОДО ВЕДЕННЯ ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ ПРАЦІВНИКІВ

Головне управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України надало відповіді на низку актуальних запитань.

Відповідна інформація міститься у листі Генштабу ЗСУ від 27 вересня 2017 р. № 321/5989, який було опубліковано у березні поточного року.

Чи дійсно призовники та військовозобов’язані, з якими укладено договір цивільно-правового характеру, не підлягають військовому обліку в роботодавця?

Військовий облік громадян, з якими укладено договір цивільно-правового характеру, не ведеться.

Чи дійсно фізичні особи – підприємці не ведуть військовий облік?

Ведення військового обліку призовників і військовозобов’язаних за місцем роботи визначено на усіх підприємствах, незалежно від їх підпорядкування та форми власності.

Чи дійсно відповідальна особа тільки веде військовий облік, а підписує документи, зокрема, ті, що передбачені Порядком організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов’язаних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 грудня 2016 р. № 921 (далі — Порядок № 921), все одно керівник? Чи є можливим підписання зазначених документів особою, відповідальною за ведення військового обліку (а не керівником)?

На виконання вимог Порядку № 921 інформування військових комісаріатів здійснюється за підписом керівника.

Державні органи, підприємства, установи та організації зобов’язані в 7-денний строк інформувати відповідні районні (міські) військкомати про призначення, переміщення та звільнення осіб, відповідальних за ведення військового обліку. Чи дійсно затвердженої форми такого інформування немає? Чи можна інформувати військкомат у довільній формі? Чи є допустимим надіслати виписку з відповідного наказу?

Форма інформування відповідних районних (міських) військових комісаріатів державними органами, підприємствами, установами та організаціями про призначення, переміщення і звільнення осіб, відповідальних за ведення військового обліку, не встановлена і може мати довільну форму, у т. ч. витяг з наказу.

Чи слід роботодавцю зробити копії військово-облікових документів та підшити їх в особову справу новоприйнятого співробітника?

Обов’язкова наявність у особовій справі копії військового квитка для військовозобов’язаних та призовників передбачена Порядком ведення та зберігання особових справ державних службовців, затвердженим наказом Національного агентства України з питань державної служби від 22 березня 2016 р. № 64.

Якщо останній день подання повідомлення про призовників та військовозобов’язаних, прийнятих на роботу або звільнених з роботи, припадає на вихідний чи святковий день, то слід направляти повідомлення заздалегідь? Немає необхідності надсилати таку інформацію з повідомленням про вручення?

Строк відправки повідомлень не має перевищувати визначений семиденний термін. Відправка листів щодо питань військового обліку з повідомленням про вручення не визначається чинним законодавством.

Інспектор з кадрів, відповідальний за військовий облік М.В. Бабенкова

МІН’ЮСТ ПРОПОНУЄ ЗБІЛЬШИТИ СТРОКИ ЗБЕРІГАННЯ ДЕЯКИХ ДОКУМЕНТІВ

       Мін’юст розробив та направив на погодження до ДРС проект наказу про затвердження Змін до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, який було затверджено наказом Мін’юсту від 12 квітня 2012 р. № 578/5 (далі — Перелік № 578/5).

          В цілому пропонується внести зміни до 329 статей Переліку № 578/5.

         Зокрема, строки зберігання документів з основної діяльності, зазначені у статтях 37, 39, 51, 53, 54, 72, 73 Переліку № 578/5, пропонується змінити з 75 років на строк «до ліквідації організації», а строк зберігання 75 років залишити тільки для документів з кадрових питань (особового складу). Відповідно цей строк зберігання буде однаковим як для організацій, у діяльності яких утворюються документи Національного архівного фонду (далі — НАФ), так і для організацій, у діяльності яких документи НАФ не створюються.

  Деякі документи, наприклад, контракти про права та обов’язки керівників організацій, договори цивільно-правового характеру з фізичними особами запропоновано віднести до документів з кадрових питань (особового складу) й змінити їх строк зберігання на 75 років.

       Також пропонується збільшити строки зберігання табелів обліку використання робочого часу з одного до трьох років (за умови завершення перевірки контролюючими органами).

Інспектор з кадрів    М.В. Бабенкова